دراسة كندية ضخمة تقارن الإبداع بين البشر والذكاء الاصطناعي

أجرى باحثون من جامعة مونتريال في كندا دراسة واسعة النطاق شملت 100 ألف مشارك بشري، إلى جانب أحدث نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي، بهدف تقييم القدرة الإبداعية لدى الطرفين. وتُعدّ هذه الدراسة الأكبر من نوعها حتى الآن.

واعتمد الفريق البحثي على مهام لغوية إبداعية متنوعة لتقييم أداء نماذج مثل شات جي بي تي وكلود وجيميني، إضافة إلى مقارنة نتائجها مع أداء البشر. وقال البروفيسور كريم جربي من قسم علم النفس إن الفريق طور إطارًا دقيقًا يتيح مقارنة الإبداع البشري والاصطناعي باستخدام الأدوات نفسها، استنادًا إلى بيانات ضخمة من المشاركين.

كيف قيس الإبداع؟

استخدم الباحثون أداة الارتباط التباعدي (DAT)، وهي اختبار نفسي يطلب من الشخص ابتكار 10 كلمات خلال 4 دقائق، على أن تكون الكلمات متباعدة وغير مترابطة قدر الإمكان، ما يعكس مستوى أعلى من الإبداع. وتم تكليف نماذج الذكاء الاصطناعي بالمهمة نفسها.

النتائج: الذكاء الاصطناعي مبدع… لكن البشر ما زالوا يتفوقون

أظهرت النماذج اللغوية أداءً قويًا وتفوقت على نسبة كبيرة من البشر، إلا أن:

• نحو نصف المشاركين تفوقوا على الذكاء الاصطناعي.
• أفضل 10% من البشر قدموا أداءً أعلى بكثير من النماذج الحاسوبية.

ليست منافسة… بل فرصة للتكامل

يشير الباحثون إلى أن الهدف ليس تحديد “الأكثر إبداعًا”، بل فهم كيفية استفادة البشر من الذكاء الاصطناعي لتعزيز قدراتهم الإبداعية. وقال جربي إن هذه المواجهة المباشرة بين الإنسان والآلة تدفع إلى إعادة التفكير في مفهوم الإبداع ذاته.