تقرير السلامة لنموذج “جيميني 2.5 برو” يثير مخاوف الخبراء

بعد أسابيع من إطلاق غوغل لنموذج الذكاء الاصطناعي “جيميني 2.5 برو”، نشرت الشركة تقريرًا فنيًا يوضح نتائج تقييماتها الداخلية لعوامل السلامة والأمان في النموذج. ومع ذلك، أعرب العديد من الخبراء عن خيبة أملهم بسبب افتقار التقرير إلى التفاصيل المهمة، مما يجعل من الصعب تحديد المخاطر المحتملة التي قد يشكلها النموذج.

وبحسب تقرير نشره موقع “تك كرانش”، فإن التقارير الفنية التي تقدمها الشركات حول نماذج الذكاء الاصطناعي توفر معلومات مفيدة، لكنها غالبًا ما تكون غير مرضية ولا يتم الإعلان عنها على نطاق واسع. ورغم أن مجتمع الذكاء الاصطناعي يرى هذه التقارير كجهود صادقة لدعم الأبحاث المستقلة وتقييمات السلامة، إلا أن تقرير “جيميني 2.5 برو” لم يتطرق إلى إطار عمل السلامة الذي قدمته غوغل العام الماضي، والذي يهدف إلى تحديد قدرات الذكاء الاصطناعي المستقبلية التي قد تسبب ضررًا جسيمًا.

وقال بيتر وايلدفورد، المؤسس المشارك لمعهد سياسات واستراتيجيات الذكاء الاصطناعي، إن التقرير مشتت ويحتوي على معلومات ضئيلة، كما صدر بعد أسابيع من إتاحة النموذج للجمهور، مما يجعل من المستحيل التحقق مما إذا كانت غوغل تفي بالتزاماتها العامة، وبالتالي يصعب تقييم سلامة وأمن نماذجها.

من جهته، أشار توماس وودسايد، المؤسس المشارك لمشروع “سورس أيه.آي”، إلى أنه رغم ترحيبه بنشر غوغل تقريرًا عن “جيميني 2.5 برو”، إلا أنه غير مقتنع بالتزام الشركة بتقديم تقييمات سلامة إضافية في الوقت المناسب. كما لفت إلى أن آخر مرة نشرت فيها غوغل نتائج اختبارات القدرات الخطيرة كانت في يونيو/حزيران الماضي، وكان ذلك خاصًا بنموذج ذكاء اصطناعي أُعلن عنه في فبراير/شباط من العام نفسه