فلوريدا تفتح نزاعًا قانونيًا غير مسبوق ضد “أوبن إيه آي”.. وتصف “شات جي بي تي” بأنه يشكّل «إزعاجًا عامًا»

بدأت ولاية فلوريدا معركة قانونية غير مسبوقة ضد شركة أوبن إيه آي ورئيسها التنفيذي سام ألتمان، متهمةً منتجات الشركة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي—خصوصًا شات جي بي تي—بخلق مخاطر واسعة النطاق على الجمهور، ومطالبةً بتصنيفها قانونيًا ضمن ما يُعرف بـ «الإزعاج العام».

دعوى هي الأشد ضد شركة ذكاء اصطناعي

الدعوى التي رفعها المدعي العام للولاية جيمس أوثماير تُعد واحدة من أكثر المحاولات صرامة لمحاسبة شركة ذكاء اصطناعي على أضرار مزعومة تمس المجتمع ككل، وليس حالات فردية فقط.

وتتهم الولاية الشركة بأنها فضّلت التوسع السريع في نشر تقنيات الذكاء الاصطناعي على حساب اتخاذ تدابير سلامة كافية لحماية المستخدمين.

ما هو «الإزعاج العام»؟

المفهوم القانوني للإزعاج العام يُستخدم عادة في قضايا:

• التلوث
• الأنشطة التجارية الخطرة
• الممارسات التي تهدد صحة المجتمع أو سلامته

فلوريدا تحاول الآن تطبيق هذا المفهوم على الذكاء الاصطناعي، بحجة أن إتاحة روبوت محادثة قوي لملايين المستخدمين قد يؤدي إلى تفاعلات ضارة واسعة النطاق.

الأطفال في قلب القضية

الولاية ركزت بشكل خاص على الأطفال والمراهقين، مؤكدة أن منتجات أوبن إيه آي كانت متاحة لهم دون وسائل حماية كافية، وأن هذه الفئة قد تكون أكثر عرضة للمخاطر بسبب عدم إدراك حدود الذكاء الاصطناعي أو دقة ردوده.

أوبن إيه آي: السلامة أولوية

الشركة أكدت أنها تتعامل مع السلامة بجدية، وتواصل تطوير وسائل حماية للحد من التفاعلات الضارة.

تداعيات تتجاوز أوبن إيه آي

نجاح هذه الدعوى قد يفتح الباب أمام:

• تصنيف تقنيات الذكاء الاصطناعي كأنشطة مؤثرة على الصحة العامة
• مسؤوليات قانونية جديدة على الشركات المطوّرة
• تغييرات واسعة في تنظيم الذكاء الاصطناعي داخل الولايات المتحدة

وتأتي هذه القضية ضمن موجة متصاعدة من الدعاوى ضد شركات التكنولوجيا الكبرى، ما يجعلها محطة مفصلية في الجدل حول سلامة الذكاء الاصطناعي.